Vinte e quatro pesquisadores de treze unidades da estatal figuram em ranking internacional de citações, indicador que mede a influência real da ciência agropecuária brasileira
O reconhecimento internacional da ciência brasileira raramente se traduz em números verificáveis com tanta clareza. Em outubro de 2026, o levantamento de indicadores padronizados de citação conduzido por pesquisadores da Universidade de Stanford e publicado pela editora Elsevier posicionou 24 cientistas de treze unidades da Embrapa entre os pesquisadores de maior impacto científico do planeta. A relação conta com 02 nomes novos em relação à edição anterior, divulgada em 2025, quando 25 pesquisadores da empresa haviam sido selecionados em grupos distintos de classificação. O resultado reafirma uma constatação que o setor produtivo conhece na prática, mas raramente consegue dimensionar em escala global.
O ranking não mede volume de publicações, e essa distinção é decisiva para interpretar o dado. A base Scopus reúne informações padronizadas sobre citações, o índice h que combina produtividade e impacto, o índice h ajustado para coautoria, as citações recebidas conforme a posição de autoria e um indicador composto denominado c-score, que privilegia a repercussão de cada trabalho em vez da quantidade de artigos assinados. A seleção reúne os 100 mil pesquisadores com maiores pontuações no indicador composto ou aqueles situados entre os 2% mais bem colocados em suas subáreas, distribuídos em 20 áreas e 174 subáreas do conhecimento.
Para o agronegócio brasileiro, o dado tem consequência prática além do prestígio institucional. Publicação citada em escala mundial é o que sustenta a credibilidade técnica de um país que exporta alimentos para mais de 190 mercados e precisa demonstrar conformidade sanitária, ambiental e de bem-estar animal a cada rodada de negociação. O lastro científico de uma tecnologia embarcada em uma cultivar, em uma vacina veterinária ou em um protocolo de manejo abre mercados que resistem a argumentos comerciais e cedem a evidências revisadas por pares. Nesse sentido, o ranking funciona como indicador de competitividade sistêmica, não como ornamento acadêmico.
A permanência de pesquisadores da estatal nesse seleto grupo internacional contrasta com a fragilidade do financiamento da pesquisa pública nacional. O orçamento da Embrapa para 2026 foi aprovado em R$ 4,84 bilhões, com R$ 602,5 milhões destinados ao programa de Pesquisa e Inovação Agropecuária, sendo R$ 410 milhões para custeio e investimento. A empresa trabalha ainda na captação de recursos privados, com meta de R$ 500 milhões complementares, na expectativa de alcançar R$ 1 bilhão em horizonte mais longo. A conta não fecha por si: produzir ciência de fronteira com orçamento oscilante exige gestão de portfólio e parcerias que o setor privado começa a reconhecer como investimento.
avaliação de impacto científico internacional
A métrica que separa influência de produtividade
A metodologia do levantamento merece atenção porque define o que está sendo medido. O c-score incorpora a posição do autor na assinatura do artigo e desconta autocitações, o que reduz a distorção de grupos que se citam mutuamente. Um pesquisador que assina na última posição de um trabalho de grande repercussão recebe peso compatível com sua contribuição efetiva, e não apenas com o número bruto de menções. O recorte de carreira se estende até o fim de 2025, enquanto o recorte anual considera apenas as citações recebidas no calendário de 2025.
A classificação em 174 subáreas é o segundo filtro relevante. Ela impede que áreas com enorme volume de publicações, como medicina e ciência de materiais, dominem toda a lista, e permite que especialidades de menor densidade, como entomologia agrícola ou microbiologia do solo, tenham representação proporcional. Para os pesquisadores da Embrapa, isso significa que o reconhecimento ocorre dentro de nichos técnicos específicos, onde a comparação é feita entre pares que publicam sobre o mesmo objeto de estudo e disputam o mesmo espaço editorial.
A comparação entre edições revela movimentação interna na lista. A edição de 2025 reunia 25 cientistas da empresa, e a atual totaliza 24, com dois nomes novos entre os classificados. A variação de uma unidade não indica perda de capacidade científica, e sim o efeito do deslocamento de posições em um ranking que recicla parte de seus integrantes a cada ano. O dado relevante é a presença contínua, que se repete edição após edição e confirma regularidade na produção de conhecimento citável, algo que institutos de pesquisa de países com financiamento muito superior nem sempre conseguem manter.
O critério de seleção também explica por que a lista pesa a favor de trajetórias longas e consistentes. Os cálculos foram realizados a partir de todos os perfis de autores da Scopus existentes em primeiro de agosto de 2026, o que inclui pesquisadores aposentados e, em alguns casos, nomes já falecidos mantidos pelo impacto acumulado da obra. Essa característica do levantamento permite observar o efeito geracional da ciência agropecuária brasileira, na qual uma primeira geração construiu as bases de áreas como fixação biológica de nitrogênio e uma geração seguinte consolidou esses achados em tecnologias adotadas em escala nacional.
de nitrogênio em solo de lavoura após coleta em campo
Fixação biológica de nitrogênio e a economia que dispensa adubo
Entre os nomes mais citados na carreira aparece Johanna Döbereiner, pesquisadora da Embrapa Agrobiologia, falecida em 2000, cuja obra sobre fixação biológica de nitrogênio reorientou a fertilização da agricultura tropical. O trabalho com bactérias capazes de converter nitrogênio atmosférico em formas assimiláveis pelas plantas sustentou o avanço do programa do álcool e ajudou a colocar o Brasil como segundo maior produtor mundial de soja. A contribuição extrapola o campo científico: cada tonelada de nitrogênio fixado biologicamente substitui fertilizante nitrogenado de origem industrial, cujo preço depende do gás natural e do câmbio.
A linha de pesquisa permanece ativa e ampliou seu alcance. Mariangela Hungria, da Embrapa Soja, figura entre os mais citados tanto na carreira quanto no ano, com trabalho voltado à biodiversidade microbiana, à microbiologia do solo e à fixação biológica. Sua atuação viabilizou a recomendação de rizóbios para a cultura do feijoeiro, de Azospirillum para milho, trigo e pastagens com braquiárias, além da coinoculação de rizóbios e Azospirillum em soja, feijão e pastagens. São tecnologias de insumo biológico com custo por hectare muito inferior ao da adubação mineral equivalente, vantagem que ganhou peso em ciclos de preço alto de fertilizantes.
Segundo Sacramento Urquiaga Caballero, também da Embrapa Agrobiologia, integra o grupo dos mais citados na carreira e ocupa a Academia Brasileira de Ciências desde 2024. Sua produção trata de fixação biológica, ciclagem de nutrientes e sequestro de carbono, com foco em elevar a produtividade e reduzir impactos ambientais. O tema deixou de ser pauta exclusivamente agronômica e passou a integrar a agenda de crédito de carbono e de rastreabilidade de emissões, o que amplia a demanda por conhecimento sobre balanço de nitrogênio e estoques de carbono em solos agrícolas tropicais.
A Embrapa Agrobiologia concentra parte relevante dessa produção, o que explica a posição da unidade no cenário internacional. O reconhecimento de três nomes ligados ao mesmo campo de estudo sinaliza que a instituição construiu massa crítica em torno de um tema e não apenas competências isoladas. Para o produtor, o efeito prático aparece na redução de dependência de insumos importados, na estabilidade de custo de produção e na capacidade de atender exigências de mercados que penalizam produtos com pegada de carbono elevada. A ciência tropical, nesse caso, resolveu um problema que a agricultura de clima temperado enfrentou com insumos industriais.
de coprodutos agroindustriais, manipulado com
pinça em bancada de laboratório de materiais
Materiais renováveis, nanotecnologia e o valor agregado na origem
A Embrapa Instrumentação aparece com o maior número de pesquisadores na lista, o que reflete a convergência entre ciência de materiais e agricultura. Luiz Henrique Mattoso, pioneiro da nanotecnologia na empresa, atua em polímeros condutores, biopolímeros, bionanocompósitos, sensores, biomateriais, nanofibras, nanocelulose e borracha natural, além de materiais poliméricos de fonte renovável. Sua passagem pelo laboratório virtual no exterior entre 2005 e 2007 ajudou a estruturar a Rede de Nanotecnologia, com mais de 150 pesquisadores de 53 instituições parceiras, e o Laboratório Nacional de Nanotecnologia para o Agronegócio, instalado em São Carlos e aberto a múltiplos usuários.
Caue Ribeiro, engenheiro de materiais e doutor em Química, coordena a Rede AgroNano, o laboratório nacional da área e o portfólio de projetos em nanotecnologia da empresa. Sua pesquisa abrange síntese de nanomateriais, crescimento de cristais em coloides, atividade catalítica de nanopartículas e sistemas de liberação lenta e controlada de insumos agrícolas. A aplicação prática dessa última linha é direta: fertilizantes e defensivos encapsulados reduzem perdas por lixiviação e volatilização, elevam a eficiência por unidade aplicada e diminuem o número de operações na lavoura.
Henriette Azeredo, da mesma unidade, dedica-se a filmes e revestimentos obtidos de compostos renováveis e biodegradáveis, preferencialmente derivados de coprodutos alimentares dentro do conceito de biorrefinaria. O foco está em embalagens ativas, filmes e revestimentos comestíveis que ampliam a estabilidade de alimentos, além de aplicações de celulose bacteriana. Cristiane Farinas trabalha com bioprocessos, bioenergia, biorrefinarias, enzimas, nanocelulose e biofertilizantes. Daniel Corrêa atua em ciência e engenharia de materiais. Morsyleide Rosa, da Embrapa Agroindústria Tropical, desenvolve produtos e processos para uso sustentável e integral da biomassa brasileira, com ênfase em bionanocompósitos.
O conjunto tem uma lógica econômica clara para o setor. Agregar valor na origem, transformar resíduo em insumo e substituir plástico de origem fóssil por material renovável são movimentos que ampliam a margem do produtor e reduzem a exposição a regulações de embalagem cada vez mais restritivas em mercados importadores. Rosires Deliza e Renata Tonon, da Embrapa Agroindústria de Alimentos, completam esse eixo com pesquisa em análise sensorial, percepção do consumidor, reformulação de alimentos com redução de sódio e açúcar, rotulagem nutricional, extração e microencapsulação de compostos bioativos. É a interface entre a porteira e a gôndola, onde a decisão de compra se define.
no controle biológico em lavoura com floresta plantada ao fundo
Bioinsumos, genômica e a próxima fronteira tecnológica
O controle biológico figura com força na relação de 2026. Marcos Rodrigues de Faria, da Embrapa Recursos Genéticos e Biotecnologia, atua no desenvolvimento de biopesticidas à base de fungos para insetos de importância agropecuária, com experiência em seleção de isolados virulentos, produção em larga escala por fermentação bifásica, formulação em veículos oleosos e avaliação de vida de prateleira sob condições tropicais. Desde outubro de 2024, representa a empresa no Conselho Estratégico do Programa Nacional de Bioinsumos, instância que define rumos regulatórios para o segmento.
Gabriel Moura Mascarin, da Embrapa Meio Ambiente, conduz pesquisa em bioinsumos para controle de artrópodes, plantas daninhas, nematoides fitoparasitas e patógenos de plantas, integrando biotecnologia e ecologia microbiana aplicada. Lidera o desenvolvimento de uma plataforma que combina bioprospecção em campo, melhoramento genético de precisão por CRISPR-Cas e otimização de processos fermentativos e formulações avançadas. A estabilização de células microbianas para ampliar persistência e eficácia é o gargalo técnico que separa o bioinsumo de laboratório do produto comercial viável em escala de milhões de hectares.
Rodrigo Mendes, também da Embrapa Meio Ambiente, estuda a interação entre comunidades microbianas do solo e plantas desde a iniciação científica. O sequenciamento genômico em massa, surgido nos anos 2000, permitiu descrever mecanismos pelos quais microrganismos atuam na defesa da planta contra infecções e como a domesticação altera essas interações. Jayme Barbedo, da Embrapa Agricultura Digital, aplica processamento de imagens e aprendizado de máquina a soluções para o setor, campo que sustenta boa parte da agricultura de precisão praticada hoje no país.
cientistas de 13 unidades de pesquisa figurando no ranking
de impacto científico da Universidade de Stanford
listados no banco de dados da Universidade de Stanford e Elsevier
A genômica comparece em duas frentes. Dario Grattapaglia, da Embrapa Recursos Genéticos e Biotecnologia desde 1994, é responsável pelo sequenciamento do genoma do eucalipto, um dos resultados de maior impacto de sua produção, e atua em genética, genômica e melhoramento de espécies perenes florestais e frutíferas. Jurandir Vieira de Magalhães, da Embrapa Milho e Sorgo, trabalha com genética molecular e genômica voltada à tolerância à toxidez de alumínio, à eficiência no uso de fósforo e à tolerância à seca, além de presidir a Associação Global de Sorgo. Marcos Deon Vilela de Resende, da Embrapa Café, une estatística e genética no melhoramento de plantas. Adeney de Freitas Bueno, da Embrapa Soja, atua em entomologia e manejo integrado de pragas. A esses nomes somam-se Antônio Panizzi, com 49 anos de pesquisa em bioecologia e manejo integrado e 622 publicações, Nand Kumar Fageria, Flávio Moscardi, João Henrique Moreira Viana e Sérgio Tonetto de Freitas, completando o quadro de vinte e quatro pesquisadores reconhecidos.
O dado que merece reflexão final é de natureza institucional. Um país que figura entre os maiores produtores de alimentos do mundo depende de uma base científica capaz de responder a desafios que mudam de forma acelerada, da resistência de pragas a eventos climáticos extremos. Manter 24 nomes em um ranking de 100 mil cientistas não é resultado de um ciclo virtuoso isolado, e sim de décadas de investimento com interrupções. O reconhecimento internacional serve, nesse contexto, como argumento objetivo para decisões orçamentárias que o setor privado já começa a sustentar por conta própria.
unidade de pesquisa e área do conhecimento
com seis dos 24 pesquisadores reconhecidos
